讀了魯迅的短篇小說「奔月」。
看似輕鬆的古神話「后羿射日」、「嫦娥奔月」，但讀起來怎麼感覺怪怪的？沒錯，太日常生活了，后羿也失去了神勇，射日射龍射鳳的本領都在，但沒東西讓他射了，只能射烏鴉、麻雀，甚至射別人的雞....
嫦娥也成了一個普通的官太太，成天抱怨老公沒讓他過好生活，之後也離家出走奔月去了。
魯迅新編的故事影射很多，根據專家的考究，其中有一些對話是魯迅在諷刺當時的人物及對手的，這裡我們也可以不需要知道，畢竟當時的文人靠文章指摘諷刺的事常常發生。
有些人覺得這是把古時的神話隱喻一般人的婚後生活，我覺得還有男人工作上的辛勞及環境上的困苦，以及人際關係的複雜、背叛，當中的「難」是每個家庭的寫照。
還有些人從國家社會民族的角度去詮釋此文，認為后羿強大，卻是舊中國的產物，他箭法雖神勇依舊，但新時代必須要有新方法，若不改變，再強大也是會從時代的演變中脫序！到最後連月亮都射不下來。
后羿就代表中國。
其實從很多角度來解釋這一篇故事都說的通，這正是文學家的高深莫測，他可以是意義、諷刺、隱喻、假借、甚至也可以就只是有趣的故事本身而已。
文 / 2017.12.27
增修 / 2020.7.20
全篇小說網路版，我放在以下的連結裡，有興趣的朋友可以看看。
http://millionbook.net/mj/l/luxun/gxjb/005.htm
圖片摘自：
http://www.bestchinanews.com/History/13841.html
沒有留言:
張貼留言