有個台灣的企業主管，把『辛苦了！』這句簡單的問候詞，曲解成...
『這句話有可能會讓人誤以為是上對下的說法，請盡量少使用！』。
主管就這麼指正部下...
我想這個主管可能想太多，在台灣這是很常見的說法，跟台語的『吃飽沒？』一樣普通，怎可能有「上對下」的說法呢？
在台灣，這句話並沒有所謂的上對下或平輩用法；不過『辛苦了』這句話在日文確實是有上對下和普通用法的。
之前看了篇日本報導，一個管理活動的人員（年紀較長）向排隊買票的人（年紀輕的人）說聲『ご苦労さん！』。
路人就突然發怒要拿東西作勢砸他！因為管理活動的人口誤說了上對下的語法（縱使年紀較長也不行！）。
這是台灣不會發生的現象。
我想，說什麼話，中文裡都不會有嚴格限制，但需要看說的人的態度表情而定，這就是中文的奧妙，同一句話流露的態度不對，整句話都會變了調！
所以，中文必須用感情去表達，而不能面無表情！台灣人表情豐富，態度大氣，所以我們說台灣最美的風景是人，可能有一部分的原因是因為語言沒有嚴格限制我們吧？
但語言不嚴格限制，當然還有很多缺點，精準度也呈現了民族的嚴謹於否！
總之，語言的藝術是博大精深的。
------------------------------------------------------------------
2016.4.14 補充
我的論點有一些爭議性，我想更正，應該是每一個國家的語言都應該是要搭配著『態度』來表達的，而不是只有台灣或中文！日語含有嚴格的敬語標準，但也不代表著日文不需用態度來輔助！
我想了想，決定語言標準的是該國的民族性！而不是語言改變了民族性才對。
也就是說，日文為何這麼嚴謹，也是因為民族性嚴謹，才會制定出這麼有規則性的用法。
但我又想到了韓文，我沒有學過韓文，但從韓劇當中得知韓文也有相當大的敬語成分！不會比日文少！
可是反觀韓國的民族性很大喇喇的，應該說是有話就說，大器的表達，根本沒有所謂嚴謹內向的性格，但為何語言又那麼具有規則性呢？
我自圓其說的說法是：『因為民族性不嚴謹，所以才制定出嚴謹的語言用法..』。
這樣來講，什麼狀況都是我自己解釋的，充滿矛盾了..
但我想表達給大家的是，觀察一個國家的語言及民族性是一件很有趣的事，跟我上星期的發文『台語與國語的表達不同』的感覺有異曲同工之妙。
分享給大家。
圖片摘自：
http://enfyinkorea.pixnet.net/…/po…/361914459-語言交換-in-taiwan
沒有留言:
張貼留言