這是好友送我的書，他知道我喜歡看一些哲學心理方面的書。此書我看了將近三年才看完，中途插隊了不少書，是因為這本書理論研究方面太深入嚴肅，鉅細靡遺探討動物方面的命題，作者已經用非常輕鬆的美國式口吻敘述一些事實現象及想法，不過仍舊無法跳脫學術研究的範疇，若要當作故事或有趣哲理般的閱讀，那可能會失望，內容是比較正經的。
也因為如此，我看至一個段落，就會插隊其它的書轉向目光，所以拖延這麼久。
中文書名取得不錯「為什麼狗是寵物？豬是食物？」副標「人類與動物之間的道德難題」，這已概括說明此書的方向，「有關動物道德的心理哲學命題」，作者試圖詳盡說明事實現況及各項研究及思考方法，但通常都不給最後的答案(或者作者也無從給起？)，給了我們一個思考的空間，無解的問題讓我們沉重，確實有壓力，但卻是我們應該面對的。
作者在書的後半有一段答問(我有濃縮，此段文字有些小燒腦)：
問：「如果你知道納粹即將要在這棟屋子裡處死一群猶太人，你願不願意用炸彈炸死這些納粹官兵，來拯救被關押的善良人民？」
答：「用行動來阻止種族屠殺，即使要殺死眾多軍人，也是應該的。」
問：「好的。那現在你已讀過動物權利運動，他們已說服你在道德上，在實驗室的猴子和人類小孩是同等重要的。你願意用炸彈炸掉這個實驗室，拯救幾萬隻猴子的生命嗎？」
答：「不，這會觸法！」
問：「剛剛謀殺納粹軍人也是違法的。為何你說可以？」整本書類似以上的相關命題很多很多，譬如說：
- 雖是保護動物機構，但為何能允許實驗室殺害白老鼠？
- 你保護動物，但卻吃豬肉牛肉？
- 你知道這些屠宰養殖過程有多麼不人道？
- 你心裡的「動物」有區分界線？
- 還是動物沒有痛苦，你就能任意宰殺牠做實驗？
- 如果為了人類將來而能宰殺動物，那為了人類將來能否殺害人類做實驗？
- 若是不能，你能做到對動物的道德完美？
- 人類都是偽善者？
這些無解的答案充斥在這本書裡，不過這些辛辣的命題都是出現在後半本，前半本內容比較溫和，例如探討：
「你覺得動物的可愛就是可愛嗎？我們會因思考方式不同而把動物想成我們想要的樣子。」或是「男人和女人哪一種性別比較會愛護動物或殘害動物？」
這種比較淺顯的研究。
這一本書內容太豐富了，資訊多到難以想像，我不確定喜歡動物的人是否真的適合這一本書？因為有些問題實在太尖銳，認真思考的話實在會讓你懷疑人生！說不定對愛護動物、喜愛動物亦開始懷疑也說不定...
我認為還是需要喜歡哲學或是喜歡研究生物動物(不是單純喜愛寵物這種角度！)的朋友來閱讀，那這本書會滿足你很多的知識。
《為什麼狗是寵物？豬是食物？ - 人類與動物之間的道德難題》
讀書共和國遠足文化出版
感謝Nicle Chen
文2020.7.21
增修2022.7.21
沒有留言:
張貼留言