 |
| https://www.themoviedb.org/movie/915935-anatomie-d-une-chute/images/backdrops?language=zh-TW |
幸運的網路成功索票，周末到松菸誠品電影院看了一部好電影《墜惡真相》（Anatomy of a Fall）。
這是部令人矚目的2023年法國電影，奪下了 2023 坎城影展金棕櫚獎、並問鼎奧斯卡等大獎，可見鐵一般實力。
故事的劇情方向很簡單，不過脈絡錯綜複雜，讓人驚嘆。
在法國郊區，三人住在一齊的家庭，老公忽然間墜樓身亡，於是老婆成為了重要嫌疑犯，現場的間接證人只有他們的視障兒子...於是就開始了法律法庭的一連串攻防過程，由於犯罪證據不足，為了要定罪，檢方只能把「無數家庭生活細節」攤開擺在法庭檢驗，來證明老婆的確有殺人動機！
老婆被官司折磨，不斷的在法庭解釋家庭繁瑣的細節，身心俱疲。
最後老婆判決無罪勝訴，關鍵點是兒子最後的法院庭證詞...，但這裏營造非常多的詭異謎團，到底老婆有沒有動手殺人？此劇從開始至結束，營造出的感覺及線索讓觀眾念頭分分秒秒在改變糾結，到底兇手是她？或不是她？
直至最後仍是沒有交代兇手到底是誰，這是相當文學式的結局。
電影一大重點在於夫妻間相處的細節，經由法庭攻防搬上抬面。
法官似乎縱容檢察官逼問被告(老婆)，好像在玩語言遊戲轉彎繞圈，試圖佈下重重陷阱讓她不小心說溜嘴，好讓陪審團相信她有殺人動機！
(有網友說法國司法並非採取陪審團制度？這裡我也不大清楚！)
 |
| https://www.themoviedb.org/movie/915935-anatomie-d-une-chute/images/backdrops?language=zh-TW |
我後來細想，其實並非法官偏坦或是檢察官惡意攻擊，若站在他們的立場，當有人被害死卻找不到任何證據，必然只能夠從任何小事抽絲剝繭來找出原因，希望盡力能還給被害者公道，給予公正的宣判。
因為夫妻皆是作家，常常都有生活錄音，可以成為靈感的來源，但也因為錄音檔在法庭揭露，夫妻之間的吵架，隨意一句話的動機，還有雙方說話的原委，曾經過往的歷史等等，每句話都需要向法庭解釋說明，試問誰受得了這個折磨？
你能想起一週前跟家人說過什麼話？每一句話的動機？然後證明這是玩笑話？旁人若聽不懂的話語，要解釋曾經發生過何事、才會這麼說！接著再探討曾經那一件事的背景是如何？如果牽扯到旁人，還要說明那個人與你們的關係...等等等等，聽起來就很崩潰是吧！
老婆是個作家，出版過懸疑小說，劇情有殺人的橋段，檢察官就抓著這個線索追問不放，表示她具有犯案動機！這時老婆的律師表示抗議：「若如此，史蒂芬金也該判有罪坐牢了！？」
我從夫妻吵架的錄音檔中，感受出老公生活在壓力及自責中。
因為自覺對不起兒子而努力彌補，但本身又受不了各種襲來的家庭壓力，所以把責任歸咎於老婆，老婆冷靜應對和話語井井有條，雖然最終還是憤怒難忍，但我發現，許多網路的影評者都覺得這一段劇情顯示，老公是遭受到老婆的冷暴力行為，而被逼得走投無路的。
但我不這麼認為。
在台灣政府，社會局倡導一個觀念，大意是指「家中若有需要照顧者，該是由政府及長照社福擔任主要照顧者，家人應是作為一個協助者角色而已。」
這是甚麼意思呢？
因為，太多家人為了照料病人，犧牲所有工作及時間，但無形壓力日增，反而最後照顧者先行離世，或照顧者自己反倒生更重的病沒人照顧，造成許多的社會問題及悲劇。所以政府倡導應先照顧好自己，再照顧病人，否則問題只會更加嚴重。
當然這裡面很多的細節，我只是說一個最粗淺的大概。
也因為我知道這個社會問題，所以當我看到電影中老公因為兒子失明自責，而申請自學，親自教導兒子的教育，而且為求一個更好的環境而搬到法國家鄉，種種壓力纏身，他藉由「自己不能做自己想要的寫作生活」，而抱怨老婆，說老婆仍能夠寫作出版很不公平！老婆回嘴：「這都是你自己選擇的，不是我強加在你身上的！」但老公認為這些都應該要做，為何妳不分擔！？
這些就是夫妻間的價值觀產生障礙，沒有誰對誰錯，我認為一般人產生價值觀的落差，尚能夠保持距離相安無事；但與身邊的親人產生價值觀隔閡，尤其是夫妻，那真的就是一場悲劇。
 |
| https://www.themoviedb.org/movie/915935-anatomie-d-une-chute/images/backdrops?language=zh-TW |
劇中他們的兒子丹尼爾發表證詞的前兩天，兒子因為不能與母親討論案情以防串供，於是法院派出一位看護員，照顧兒子起居生活。兒子滿是煩惱的尋求看護員給他一個答案，但看護員無法給予意見，不過因為不忍心他陷入痛苦，還是給了他一個方向，說「到了這個階段，其實真相不重要，重要的是你接下來想過甚麼樣的人生！」
或許丹尼爾覺得父親死了，只能靠母親與自己走下去，如果母親也送進監獄，這種生活無疑更加坎坷...不過這個結論當然是我說的，片中沒有清楚交代。
看護員這句建議其實是個左右案情最重要的轉折，也因為丹尼爾在法庭上的「推測證詞」取得法院及陪審團認可，所以最終宣判老婆無罪。
丹尼爾雖只是訴說「推測的證詞」，遭到檢察官反駁；但極為成熟聰明的丹尼爾說：「既然真相一直無法證明，我們不是一直都在臆測可能的動機嗎？」
 |
| https://www.themoviedb.org/movie/915935-anatomie-d-une-chute/images/backdrops?language=zh-TW |
不過最後到底丹尼爾是不是認為母親是無辜的？而老婆到底有沒有殺老公？這些全都沒有交代清楚，這些都留待觀眾抽絲剝繭，在細微處發掘，事實上很多很多的影評者都提出很多證明和電影手法，斷言老婆的確犯案了，不過也有很多評論者認為兇手是誰？兒子是否作假證？這都不重要，重要的是整部片帶給我們的一個過程，這當中的寓意及警惕才是電影要表達的。
這部片很有深度，真的要交代我所有的想法，就算三天三夜也寫不完，能讀到這裡，大峽已經由衷感激，接下來就請你自己把電影看一遍了！
喜歡看推理小說及電視劇的我，其實片中就一直在腦袋裡編織接下來的劇情，預測最後會是陰謀論、或是結局大翻轉，看來我真的是被韓劇、日劇那種「重口味」影響太深，心理甚至已經預備好衝擊，想必要讓我大為震驚吧！沒想到完全沒有，就是平順的結尾，當我看到片尾，電影工作人員名單已經開始從下往上跑了，還有些瞠目結舌，「甚麼？！真的已經結尾了嗎？」「會不會還有片尾彩蛋！」
不過我回過神再一次整理思緒，的確，這樣結束才是最好的！反而那種大翻轉、大轉折、驚呆鎮恐的劇情才不真實。
這樣的結局留給大家更多思考，更多感嘆、更貼近生活現實細節。
德國影后桑德拉·惠勒（Sandra Hüller）飾演老婆一角，幾乎一人包辦8成以上的戲份，演技令人發自內心的崇拜，詮釋得相當精準，令人佩服不已。她在劇中是飾演德國妻子，但老公是法國人，她劇中卻八成都是用「英語」對話，理由是英語是與法國老公的共通語言，而她的法文不大流利，所以私底下或是法庭上，她大多都是使用英語。
但我認為也有向國際推展此片的用意，所以英語戲份不得不占大多數，我猜。
 |
| https://www.themoviedb.org/movie/915935-anatomie-d-une-chute/images/backdrops?language=zh-TW |
劇中丹尼爾彈奏的鋼琴曲充斥串場，我認為一定有某些含意，我後來查不到樂曲的說明，但我認為此片線索細節已足夠繁雜，音樂部份我就不再強求了。
大峽全力推薦
《墜惡真相》（Anatomy of a Fall）。
沒有留言:
張貼留言