 |
| Photo by Kaitlyn Baker on Unsplash |
我曾經欣賞一個中生代作家，他長年致力於文化及出版界，文才出眾，還未出書前，社群就已有大批的粉絲追隨。
我也常常欣賞他發表的文章，他相當有才氣，有想法卻不是激進派，時常提點給予我們一些人生真諦、美好事物以及對周遭一些不同的看法，他的風格是溫和的，可能跟他的外型有關係，文雅脫俗。
在一個突發的狀況下，我取消追蹤他的社群了。
為什麼呢？因為我無法接受他開始表達「政治傾向」！
他開始抨擊一個政治人物。
當然評論的方式也是彬彬有禮，但批評就是批評，只是用文青的方式批評，溫文儒雅的批評！但這就讓我心寒。
因為我非常支持這一位政治人物，當然無法接受他的批評。
說到這裡，您會以為「他與我的政治訴求不同」而反對，但，不是。
我尊重每一個人的喜好，也尊重每一個人的政治立場，只要是正確的分析評論政治，不人身攻擊及偏激，我不會反對任何人發表相關文章及想法。
事實上我的許多好朋友都與我政治立場不同，但我們不會刻意談論這個，朋友之間互相尊重，何必找一個針鋒相對的話題來聊呢？
我的想法很簡單，我認為文化人不需要觸碰這麼敏感的政治話題，無論我大峽支持誰或不支持誰！你只要談到了政治，就會得罪至少一半的人。就好像你刻意要推廣佛教就說基督教不好(舉例而已，反之亦然)，說蘋果好吃就說橘子不好，根本沒有必要。
台灣這麼多人政治狂熱，你說誰「好」，恐怕都還會得罪人！何況是說誰「不好」！那鐵定會引起反彈，真的大可不必。
若說「政治」也是個文化現象，我同意！
表達獨特的想法、不鄉愿，也是作家、社會觀察者、文化人的責任，但我仍認為別碰政治比較妥當。
當你表達任何事情的不同想法，只有少數人會持反對立場。但「政治」，台灣社會上至少有一半以上立場對立，碰觸這個話題真的很沒必要，除非你就是政治評論家。
選舉期間的便當店老闆
選舉期間我認識了一個便當店的老闆，因為我們常向他訂購餐盒，所以加了他的line。後來我發現他在line裏為某總統候選人拉票，表達他的政治立場，令我很詫異。
不過，恰好他的政治立場是與我一致的，所以我關心似的建議他：「你開店的人寫這個(說為候選人拉票的事)，不會擔心影響生意嗎？」他回我一堆義正嚴辭的看法，為了國家甚麼的...，我就沒再說下去了；其實，另一個陣營的支持者也說是為了國家啊！
所以，對「便當店的顧客」來說，這不是我所關心的事！你的便當貼上了政治標籤，就好似白白把另一個陣營支持者的顧客硬生生推掉，我就算想買你的便當都下不了手！即使味道我再喜歡，也不會買。這不是跟自己賺的錢過不去嗎？
這位作家我覺得也是如此，為了評論一個政治人物，值得嗎？
我想，他大概認為「喜歡他的人，也能包容他說的話」吧？
的確，我們對一個人的喜好，不會因為一次性的全面否認，這就好比棒球的打擊率或守備率，一整季球員的表現，不會因為一時的失誤而全盤皆輸，我們看的都是整體。
所以，我們的表現及言行，平時都在設法累積正面能量，若有一時的閃失，扣分也不會太多。
不過，這位作家的得分與扣分到底是如何？就存在他的眾多粉絲心裡，「喜歡他的人，也能包容他說的話」這是成立的，但「有多喜歡他？」或「能包容他到甚麼程度？」因人而異。
我呢？因為我對這位政治人物相當有好感，與這位作家的好感相抵，瞬間變成負數了，我當然就把他OUT掉了。
我們平時做一件事情都是慢慢累積分數的，但當你要做一件大事，就有關大幅度的分數加減，你可以慎重，也可以冒險，但必須接受隨之而來的後果。
我想這位作家當他在評論政治人物時，可能並不覺得他在網路人氣上走鋼索般的冒險，但我覺得太不值了。
你覺得「專業」是不是應超然獨立，不該帶有政治色彩呢？
- 文2021.2.25
