衷曉煒／政治簡史 讀後感 2017.10.6

衷曉煒／政治簡史

https://reader.udn.com/reader/story/7048/2443687

這一篇短文很有意思，他的構想是「何不把〝政治〞這件事，用《區塊鏈》的方式運作」！

如此即成為烏托邦，我們不用期待專制制度下的英明君王、也不用擔心民主代議政治人物的私心作祟。《區塊鏈》的去中間人《去中心化資料庫》的機制，可避免一切之主觀與私利。

這真是一個創新的思想，或許哪一天？真的能夠做到這個地步！

「職業」僅就是「職業」而已，無關人格人品 2016.10.5

「職業」僅就是「職業」而已，無關人格人品。

我們常常把一個「職業」冠上好的人、親切的人、聰明人、高水準的人、有愛心的人、有耐心的人，或狡猾的人、亂說話的人、唯利是圖的人等等等等...

但，這是絕對錯誤的想法。
職業與個人的人品不是等號。

我不舉例什麼職業或什麼行業，免得被誤導。

請大家若想了解一個人，不應該從他的職業判斷，不然你會判斷錯誤。

圖片摘自：
http://jessicahk.com/articles/ce-ni-shi-he-he-zhong-zhi-ye

醫院的異相 2017.10.5

護理之家的資深照服員說：「老人家快〝過去〞的時候真是有徵兆的，他們平時很正常並無幻覺，但快要過去了的時候都會有異狀。」

有次他半夜巡房，幫阿嬤換尿布，吵醒她了，阿嬤說：「好多人夜黑了都會在我附近打轉，從地下冒出來的、或從冷氣口鑽出來的，站在我旁邊，我以為你也是他們一夥的。」他聽了之後嚇得差點兒癱軟，當下不敢四周亂看。

他說，每當阿公阿嬤說出這種類似的幻覺，他們其實都不久後就〝過去〞了。

-----------------------------------------------

我覺得偶爾出現的是幻覺，但常常發生這樣的事，也許就不是幻覺了；我想起我岳父曾經跟我老婆說，他晚上在醫院裡看到一堆人圍著對面病床上的人，他感到很害怕。

後來岳父在那一次的生病中平安出院，畢竟那〝一群人〞圍著的不是他！不過，為何也會看到這種景象呢？

也許在生病或身心意志較為薄弱的情形下，都能看到一堆異相吧？何況又是在這陰氣重的醫院空間裡！

人類身後的世界是未知的，我們充滿好奇。

圖片摘自：
http://zamag.net/%E7%94%9F%E6%AD%BB%E4%BA%8B%E5%A4%A7/

柏楊《中國人史綱》推薦感想 2016.10.4

這是一套中國歷史研究書籍，是柏楊加入個人思想的中國通史整理。

柏楊《中國人史綱》我這已是唸完第三次，第一次看完的時候還是高中時期向叔叔借的。

這兩本書即是中國歷史全書(從中國神話時期直至滿清末期。『未提到民國初期的歷史，也許是寫作那時避免談論。』)。

柏楊談歷史敘述起來格外津津有味，因為他不使用很「學者」的方式述說歷史，而是用他獨特的口吻，當然，我就是很偏愛他的史觀見解及文字表達方式，才會看了這麼多次。

他不喜歡把古人或帝王神格化，所以他從不稱諡號稱號，我們慣用漢武帝、隋煬帝、康熙、慈禧太后等稱，他都是用劉徹、楊廣、玄燁、那拉蘭兒稱之，他堅持帝王、后、官也就是人，何必尊稱！

他特別在乎人權，非常反對儒家思想亂華千年，他不反對儒家是一門學問，但反對儒家介入政治，他崇尚現代法治思想，也推崇法家及改革的政治家，如公孫鞅、王猛、王安石、諸葛亮等。(公孫鞅即是商鞅，商是他的領地，柏楊特別不愛這種尊號，一樣稱呼本名。)

當然在柏楊眼中，我們歷史觀念中好的人事物或很感覺很差的人事物，他都有另外見解，絕不會八股人云亦云。一定會讓你茅塞頓開，知道自己以前學過的歷史都不一定是絕對的。

若大家對中國歷史有興趣，強力推薦此書，想必會有另一番不同的感覺。

2016.10.4發文
2019.10.5增修

似是而非的難題 2018.10.3*

每早我從麥帥橋騎機車下來要待轉堤頂大道（地點不重要），看到一塊安全島、上面覆蓋了漂亮的草皮。

不過習慣走路經過這裡的人們，每每就是慘忍的踐踏草皮穿越安全島而過馬路，沒有一個人願意繞路，所以這安全島的草皮是翠綠中禿著一條土黃色形狀，是被踐踏而產生的小徑。

我幾乎每日都會經過這裡等紅燈待轉，這時會觀察這些人過馬路，每次當他們神色自若踩在草皮上穿越，我的心裡就很反感，心也揪成一團難以形容！

「為何這麼漂亮的草皮，你就能把它這樣狠心踩過去！！」我的完美主義被激發作祟了！

我有時在反思，會不會是這個安全島的設計不良，讓經過的人很不方便，經過的人不得已才這樣的？

於是我想起一個其他的例子：我家附近的一個十字路口，本來這個路口的機車，是需要待轉才能左轉的；可是每當車流量大時，多數人都直接違規左轉而不待轉了，只剩少數幾個守規矩的人在痴痴的待轉；可能之後政府發現了這個問題，這個路口就開放允許直接左轉了。

看到以上的例子回過頭來想草皮這件事，或許使用道路的人沒有錯？而是規劃的人錯了？

或許安全島設計在這裡本來就不對，而根本是擾民？

但繞路多花一分鐘可以不踐踏草皮，這樣用路人是對的嗎？

以踐踏草皮來要求政府改善是對的嗎？但若不踐踏或破壞規矩、相關單位會知道嗎？

預設想法愈來愈多，都快變成哲學邏輯辯證問題了！我也不知道答案，這個世界上太多問題都不知道該怎麼做才是最好的。

我還是乖乖上班，別想這些了...

圖片摘自：
http://www.archcollege.com/archcollege/2017/08/36622.html

仁義待人，心正而讓下屬歸心 2016.10.3

趙子龍單騎救主，獨自闖入曹軍左衝右突，救回阿斗，勇不可當。

當千辛萬苦負傷回到營中，將阿斗交付劉備，劉備卻將褓中的阿斗往旁一扔，曰：「為你一孺子，幾損我一員大將！」

趙雲忙抱起阿斗：「雲雖肝腦塗地，不能報也！」

這是劉備之所以文武平平，卻能成為一代霸主的原因，因為他能用人，也能帶人，並用誠信取得人心。

(有人說把阿斗往旁一扔這不過是個攏絡人心的詐術。但要做得漂亮也不是一般人能辦到的啊！)

所以「主管」不用什麼方面都強，也不必什麼都會，用仁義待人即可，心正而讓下屬歸心才是王道。

但若是用心計、謊言、取巧、哄騙、言行不一者，那似乎就是曹操的帶領之道，曹操也是歷史上一代霸主，若說曹操「不懂得帶人」，那是誰也不同意的。 這豈不是矛盾呢？

曹操是薄情、寡義、剛愎、奸詐、狡猾、狠辣等等集一身的人，但曹操卻又集文學家、統馭將才、政治智慧於一身，重點是他在大方向總是操持穩重，終也可以成一代霸業。

這個主管也能帶人，也能成功。可是前提是你要能這麼強才行啊！

曹操的性格內涵很少很少人能達的到這個境界，因為他不只是要先天具備才華，還要夠狠毒才行，需要天時地利人和輔助。

但，劉備的個性，你我比較容易做到，只要待人真誠，惜才愛才即可。

你，何不選擇劉備習之？

或是你覺得，劉備的才能比曹操更難達到呢？