帝王金字塔統一天下的概念 2023.3.31**

Photo by https://k.sina.cn/article_6526533559_18502ffb700100hg93.html

在大陸一個老師的演講中,得到了一個「帝王金字塔」的概念,我覺得這個分析蠻有價值的。

為何曹操劉備孫權三分天下,沒有一人能統一中國?因為這三人的「金字塔」都是半殘的。

怎麼說呢?

一個打天下的帝王,一定需要三種人才。

帥才、相才、軍師

劉備陣營裡有相才諸葛亮、有軍師龐統法正,唯獨沒有帥才,所以劉備必須親自上陣,偏偏劉備自己也不是個帥才。(諸葛亮屬於相才,因為通常我們知曉他的那些計謀,是三國演義神格化的,事實上諸葛亮是偏屬政治家。)

孫權陣營不缺帥才,周瑜魯肅呂蒙陸遜帥才濟濟,相才有張昭頂著後勤治理,但獨缺有力的軍師。

曹操陣營裡不缺郭嘉荀攸等謀士軍師,相才如荀彧程昱,但帥才卻只有曹操本人,所以曹操每次討伐都必須御駕親征,不能像孫權總可派個大都督迎戰,自己只要坐鎮後方即可。(曹操中期後其實有個帥才司馬懿,但曹操防著他不敢託付重任,曹氏幾代之後果然被司馬氏覆滅,證明曹操防範是有遠見的,只可惜曹氏子孫沒有曹操這種高瞻遠矚。)

因為三國各缺乏一條腿,所以無法統一。

以現代公司為例,帝王是董事長,CEO執行長是公司治理相才、COO營運長是負責業務市場的帥才、CFO財務長是智囊畫策的軍師,缺一不可,但通常許多企業都是老闆兼CEO或COO等等,當局者迷,創業艱難,失敗者不在少數。

劉邦白手起家建立漢朝,有軍師張良、帥才韓信、相才蕭何。

朱元璋打天下建立明朝,有軍師劉基、帥才徐達常遇春、相才李善長。

如果要成就一個企業,必續完成帝王金字塔,才能完成霸業,我覺得這個理論相當有道理。

不過我本身還有許多心裡的疑問,可惜無法提問。

我想知道的是,帝王相才帥才軍師,如果相互兼職,為什麼就無法完成金字塔?我清楚當局者迷或是才能有專攻不能互相兼理,但卻想知道更深入的原因。

曹操必須御駕親征,不像孫權可以派大都督。

這樣親力親為的兼職太辛苦,我知道這樣的確應該避免。

但為何周瑜魯肅呂蒙陸遜不能代理軍師呢?

諸葛亮是好的相才,但他也帶兵出山伐魏過,他代理軍師很稱職啊?何況當年他還沒有治理蜀漢時,本就是軍師!為何他不能是相才兼軍師呢?

不過我猜也就是因為諸葛亮兼職太多,所以才勞心而死(想想周瑜魯肅呂蒙皆短命,恐怕也是勞心兼職?),我想我自己就分析出答案了吧?畢竟各司其職,否則必定勞心勞力,立場亦難以分別。

套上現在企業,指揮各部門營運,在外拚業務業績簽約的營運長,公司若還要他兼企劃及產品行銷總監,這樣還不提早過勞陣亡?

諸葛亮為何自己統兵六出祁山?也因為蜀漢無帥才吧?

總之這個「帝王金字塔」的道理我覺得很受用,分享給大家。

飲水思源的角度 2022.3.16**

 

圖為2019年攝於武夷山九曲溪

記得2019年時公司旅遊,去了福建武夷山,我們正坐著船家竹筏遊玩美麗的九曲溪。


操作竹筏的師傅很幽默,他的工作不只是操作竹筏,還要向我們導覽沿途武夷山風光。

那時我們問他:「師傅,這竹筏是你自己的嗎?」
他回答:「資源是國家的,但公司是我們自己經營的沒錯。」

這很像是大陸同胞會說的話,「資源是國家的」這句話相當正常,也非常不容易,幾乎反應了大陸從早期社會主義教育,灌輸人民「一切都是國家給予的」,這與台灣施行資本主義的環境截然不同。

如果相同的話問台灣人,台灣人應該毫不猶豫地說是自己的,還會附加自己的奮鬥歷史與勞心打拼過程等等哩!

這裡我也沒有要探討兩岸歷史生活與教育環境,純粹就是從一個飲水思源的角度來想想,我覺得「資源是國家的」這一句話,正是我們台灣人欠缺的一個態度。

台灣的種種也是從早到今,每一個人努力奮鬥得來,我們自己的勤奮積極當然重要,可是若沒有國家人民各方面的支持及發展,你能到今天這種地步嗎?能過上這麼好的生活嗎?

如果有人問你同樣的問題,若回答:
「是我自己的,但沒有台灣這片土地所有打拼的人,我也辦不到!」

這是多麼懷抱感恩的美好回答啊!

大峽隨筆推薦文章

法朗克《交響變奏曲》平實又有深度的作品 2020.6.4**

https://www.artic.edu/artworks/20684/paris-street-rainy-day Paris Street; Rainy Day Gustave Caillebotte (French, 1848-1894) 法國作曲家 法朗克 (Cés...

大峽熱門文章